Подскажите, следующую вещь:
Нужен коммутатор не менее 5 портов с ЕДИНСТВЕННЫМ требованием -
непрерывный подсчет траффика по каждому порту в обе стороны (до принудительного обнуления) и удобный доступ к этим данным (желательно через Web).
По моим понятиям 2108 подходит для этого, а может есть чего попроще (подешевле)?

свичи D-Link считают трафик только по портам - т.е. все, что проходит через порт, включая служебные пакеты. Т.о. нормальный биллинг организовать не получится.

P.S. Что касается свича с возможностью управления и дешевле DES-2108 - очень сомневаюсь...

_________________
С уважением, Карагезов Владислав

Нормально, тем более что web-интерфейс глючит в FireFox при проходе через апачевский прокси

Если убийством веба можно хоть чуть-чуть улучшить телнет и SNMP - то лично я (от лица коллектива ) тремя руками за
И кстати да, команды disable web не хватает явно

Сугубо положительно.
Если CLI обладает той же функциональностью что и web-морда, последняя обычно отключается.

В ожидании первого 2108 я почитал его мануал и у меня появилось несколько пожеланий в контексте его возможных мест использования.

1. Подключение несколькох юридических лиц или даже одного чтоб иметь возможность мониторить канал.
В этом случае каждого клиента гоним своим тэгированым вланом до маршрутизатора где его терминируем.
Пожелание тут лишь одно. Иметь управляющий интерфейс свича в отдельном влане.

2. Построение домовых сетей.
В данном случае давать каждому клиенту отдельный тэгированый вэлан слишком жирно, их просто не хватит. В лучшем случае по влану на устройство. Но в пределах этого устройства клиентов надо изолировать друг от друга. Из 3-х вариантов доступных на старших свичах (traffic_segmentation, assymetric_vlan и ACL) нужно иметь хотя бы один.
Причем желательно traffic_segmentation =)
Порты в таком варианте могут быть как тэгированые так и нет. ИМХО эта фича неименее трудоемка и прожорлива в реализации.
Портовые вланы к сожалению при данном использовании не актуальны, да и устройств с ними за такую цену полно. 2108 и 2110 нужны как раз для замены устройств с портовыми вланами, куда жаба душит ставить 3226S или 3526

Еще раз выступаю в пользу богатого CLI и SNMP при полном отсутствии WEB-управления

Могу добавить от себя, что при появлении функции (traffic_segmentation), 2108 будут востребованы в несметных количествах, например в городских сетях и т.п.
Считаю - WEB интерфейс только для красоты.

ну, traffic_segmentation и Port Based VLAN - функции идентичные.
Правильно ли я понял сообщество, что хочется иметь не переключение между 802.1Q VLAN и Port Based VLAN, а иметь возможность задействовать обе функции одновременно?

_________________
С уважением, Карагезов Владислав

Абсолютно правильно.
Как там дела с управляющим интерфейсом во всех VLAN'ах, скоро пофиксят?

процесс запущен. как только пофиксят - сразу скажу, все ведь понимают, насколько это важно!

_________________
С уважением, Карагезов Владислав

Веб-интерфейс к чертовой бабушке, однозначно... Нужно - снятие статистики по каждому порту по СНМП плюс ее сброс (как в старших моделях), а то полный резет как-то не радует. Хотя, если поизголяться, можно и без сброса, просто отслеживать прирост и т.д.

Что же касается служебных пакетов... Какой их процент в общей доле трафика, если брать порты для оконечных клиентов? Если меньше трех, то почему бы и нет? Для интернета - отдельный биллинг, а вот для внутреннего учета трафика очень бы подошло, трафик ведь будет на два-три порядка дешевле, там достаточно с точностью до гигабайта Просто совсем не хочется связываться с жирными цисками, слишком уж дорого, а давать клиентам анлимитный внутренний - так они и всю полосу убьют, и файлсервер задавят...

Для ясности задам еще вопрос. Необходмо, чтобы пользователи могли прокачивать трафик по UpLink-у (наверх), а между собой НЕ могли. Чаще всего эта технология называется Private VLANs.
Вопрос: 2108 позволяет решать данную задачу?

да, это и есть VLAN Port Based или VALN IEEE 802.1Q - это уж как не поленитесь настроить.
Что касается Private VLANs - ну это уж как тот или иной производитель называет решение.

_________________
С уважением, Карагезов Владислав

Ставлю всюду 3226s, хотя и дороговат для городской сети, портов много не используется, а альтернативы до сих пор не было.
Купил для ознакомления 2108. Цена приятная, но согласен заплатить в 1.5 раза больше только б можно было смотреть таблицу маков, vlan`ку для управления как 3226s можно было задать, ну и может еще ограничение с каких ип можно заходить, перегружать бы удаленно, и еще заметил одновременно на него несколько раз нельзя зайти (но это не так важно), Web управление соглашусь не очень и нужно.
Утилитка setup мне кажется, через которую ПО обновляется думаю должна находить 2108 только в управляющей vlan`ке. Иначе как то страшновато свич этот использовать.
С этими функциями закупал бы его сотнями.

ну, надеюсь, все получится. будут новости - сообщу обязательно!

_________________
С уважением, Карагезов Владислав

1. А ассиметричные Вланы на 2110 можно создавать???
Че та не нашел ничего по этому поводу в Юзер гиде ....

2. И можно ли тегом пропустить ланы между 3550 и 2110???